最近，中國嵩山少林寺在過去的23年里申請注冊了666個商標(biāo)，引起了熱烈的討論。論文梳理發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)90年代以來，嵩山少林寺作為一個宗教機(jī)構(gòu)，廣泛布局商標(biāo)，進(jìn)行品牌保護(hù)，成功注冊了所有被知識產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為涉嫌搶注的“東少林”、“南少林”、“西少林”、“北少林”。
針對少林商標(biāo)糾紛事件，新華社《新華每日電訊》發(fā)表評論稱，商標(biāo)“準(zhǔn)入”必須做好，商標(biāo)審查方式和審查標(biāo)準(zhǔn)要更加統(tǒng)一，避免隨意性、主觀性和模糊性；具體的審查過程應(yīng)該更加規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和透明。
韶山少林寺申請“南少林”白酒商標(biāo)被駁回
2018年1月9日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)公布了“No .南少林商標(biāo)駁回復(fù)審案”，其中顯示，2014年11月5日，中國嵩山少林寺(即申請人)提出了“theNo”注冊申請南少林”商標(biāo)(以下簡稱申請商標(biāo))，該商標(biāo)被指定用于第三十三類米酒等商品。
隨后，商標(biāo)局駁回了其注冊申請，理由是該商標(biāo)與注冊商標(biāo)相似。河南省臥龍酒廠在類似商品上的“少林”商標(biāo)(以下簡稱被引用商標(biāo))，違反《商標(biāo)法》第三十條。
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不符合本法有關(guān)規(guī)定，或者與他人在同一商品或者類似商品上已經(jīng)注冊或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
2015年11月25日，嵩山少林寺不服商標(biāo)局上述駁回決定，向商標(biāo)評審委員會提交復(fù)審。
在審查過程中，各方當(dāng)事人均發(fā)現(xiàn)被引用商標(biāo)因連續(xù)三年未使用而被依法撤銷，因此“南少林”酒類商標(biāo)不再構(gòu)成申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
然而，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，眾所周知，飲酒是佛教禁忌。嵩山少林寺申請的商標(biāo)為“南少林”漢字組合，指定用于燒酒、白酒等商品，可能傷害佛教徒的宗教感情，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第(八)項所指情形。因此，2016年10月14日，被審查商品的商標(biāo)注冊申請被駁回。
嵩山少林寺注冊的啤酒商標(biāo)。本文圖片均為網(wǎng)絡(luò)截圖
本法第八條第項的規(guī)定是：對社會主義道德有害或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用。
該報指出，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，本案的典型意義在于，商標(biāo)評審委員會雖然審理了復(fù)審案件，但應(yīng)當(dāng)審理商標(biāo)局駁回決定和申請人復(fù)審申請的事實、理由和請求，以及復(fù)審時的事實狀況。但是，如果發(fā)現(xiàn)申請注冊的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款的規(guī)定，商標(biāo)評審委員會可以自行適用該條款。
商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)不一樣，很多與酒精相關(guān)的少林商標(biāo)還是注冊的
上述商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，“可能傷害佛教宗教感情”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。但論文梳理發(fā)現(xiàn)，與酒精相關(guān)的商標(biāo)集中在32、33類，其中啤酒和非酒精飲料32類，燒酒、白酒、米酒等酒精飲料33類。飲酒也是佛教的禁忌。少林寺申請注冊的32、33個商標(biāo)，有一部分以“可能傷害佛教宗教感情”為由被駁回，很多被注冊。
根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息，2014年11月5日，嵩山少林寺申請注冊數(shù)百個商標(biāo)，涉及少林、少林寺和“東西南北”少林。其中，涉及33種酒類商標(biāo)的申請未獲通過，要么“駁回復(fù)審”，要么“駁回、駁回等”。
但嵩山少林寺和福清南少林寺申請的33種酒的兩個圖形商標(biāo)中，一個是和尚的形象，一個是寺廟的形象，均已注冊。此外，鄭州少林醫(yī)藥保健品廠有限公司于2016年8月23日申請的“少林補(bǔ)勞酒”商標(biāo)是33種酒類的商標(biāo)，也已注冊。
福清南少林寺注冊白酒商標(biāo)
少林酒由一家酒類產(chǎn)品公司注冊
在含啤酒的32件商標(biāo)申請中，上述少林、少林寺和嵩山少林寺申請注冊的“東、西、北、南”少林商標(biāo)均已注冊。
9月19日，新華社《新華每日電訊》發(fā)表評論稱，少林寺有針對性地加強(qiáng)商標(biāo)注冊和“辯護(hù)”，確實有助于維護(hù)自身權(quán)益，減少涉嫌“搭便車”的商標(biāo)搶注行為。但是要在商標(biāo)保護(hù)的意識和行動之間找到最佳的平衡，否則就太過分了。對于商標(biāo)審查的相關(guān)主管部門，必須做好相應(yīng)的商標(biāo)“準(zhǔn)入關(guān)”。從源頭上加強(qiáng)精細(xì)化管理，總比某些商標(biāo)引發(fā)糾紛后“事后彌補(bǔ)”好。比如商標(biāo)審查方法和審查標(biāo)準(zhǔn)要更加統(tǒng)一，避免隨意性、主觀性和模糊性；具體審核流程要更加規(guī)范、規(guī)范、透明，借助大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)提高“把關(guān)”的有效性。
該報記者譚俊